Microsoft e il suo partner di intelligenza artificiale generativa OpenAI stanno affrontando più cause legali sull’uso di ChatGPT e Copilot. The Verge riporta che i siti di notizie Raw Story, The Intercept e AlterNet hanno intentato azioni legali separate contro queste due società, ma tutte hanno utilizzato lo stesso studio legale.
Tutte le società di stampa affermano che ChatGPT di OpenAI, utilizzato anche dal chatbot Copilot di Microsoft, copia storie dai loro siti come parte della loro formazione sull’intelligenza artificiale. Le testate giornalistiche affermano inoltre che quando riproducono le loro storie, non mostrano “le informazioni sull’autore, il titolo, il copyright o le condizioni d’uso contenute in quelle opere”.
Alternet e Raw Story sostengono che ChatGPT non sarebbe così popolare se le persone venissero informate che il chatbot ha violato i diritti d’autore delle loro storie. Sottolineano inoltre che i proprietari di siti Web possono chiedere a OpenAI di non accedere ai loro siti per addestrarli con ChatGPT e sostengono che ciò significa che sia OpenAI che Microsoft sapevano che ChatGPT avrebbe potuto violare i diritti d’autore di tali opere.
Nel dicembre 2023, il New York Times ha intentato una causa simile contro OpenAI e Microsoft. Il giornale e l’organizzazione del sito web hanno inoltre affermato che ChatGPT ha avuto accesso illegalmente a “milioni di articoli pubblicati dal Times”.
Tuttavia, questa settimana OpenAI ha presentato una domanda riconvenzionale , sostenendo che il New York Times ha effettivamente assunto qualcuno per hackerare i servizi di OpenAI. L’hacker non identificato ha quindi sfruttato un bug, utilizzando messaggi di testo ingannevoli, nel chatbot che hanno prodotto le risposte che la testata giornalistica ha mostrato nella sua causa originale.
Sembra che il terreno sia pronto per alcune grandi battaglie legali in tribunale tra Microsoft e OpenAI contro le organizzazioni giornalistiche che ritengono che i loro contenuti siano accessibili illegalmente. I risultati finali di questi procedimenti giudiziari potrebbero determinare se questi siti di notizie hanno il diritto di tenere le loro storie lontane dai servizi di intelligenza artificiale generativa.
