Come tutti i produttori di smartphone e tablet, da venerdì 20 giugno Apple è tenuta a esporre una nuova “etichetta energetica” per i suoi dispositivi venduti nell’Unione Europea. Ma l’azienda è desiderosa di distinguersi.
Apple ha introdotto nuove informazioni sulle specifiche di iPhone e iPad: l’etichetta energetica richiesta dall’Unione Europea. Simile al Nutri-Score per i prodotti alimentari, questa etichetta permette ai consumatori di visualizzare a colpo d’occhio la classe di efficienza energetica di uno smartphone o tablet in lettere: “A”, “B”, “C”, fino a “G”, la peggiore.
L’etichetta non si ferma qui. Contiene anche informazioni sulla durata della batteria per ciclo (in ore e minuti), la resistenza alle cadute ripetute, la durata della batteria (in numero di cicli), la riparabilità e la protezione da polvere e acqua. Un iPhone 16 Pro ottiene una valutazione B per l’efficienza energetica, mentre l’iPad Air ottiene una modestissima G:
Apple non è ovviamente l’unico produttore soggetto a questo regime, ma l’azienda ha approfittato dell’attuazione di questa misura per pubblicare un libro bianco sulla metodologia per stabilire le diverse informazioni in etichetta. Nel preambolo, Apple assicura di sostenere l’iniziativa europea, che incoraggia “l’ innovazione e le azioni a favore della longevità, dell’efficienza energetica e dell’ambiente “.
Ciò non impedisce tuttavia di criticare i metodi di prova imposti dall’UE, ritenuti ambigui, contraddittori o mal definiti, in particolare per quanto riguarda la misurazione dell’efficienza energetica, i test di caduta ripetuti, la calibrazione del volume audio e l’interpretazione dei criteri di guasto.
Ecco perché Apple ha deliberatamente scelto di abbassare alcune delle sue classificazioni energetiche per evitare potenziali discrepanze tra i propri risultati e quelli del laboratorio indipendente, che utilizza altri parametri. Il produttore spiega che tutti gli iPhone avrebbero potuto ottenere la massima classificazione “A” per l’efficienza energetica, ma ha scelto di mantenere una classificazione “B” più prudente alla luce delle differenze interpretative.
Sulla stessa linea, i test di durata sono stati declassati a una lettera inferiore rispetto a quanto suggerito dai test interni. Per quanto riguarda l’iPad, Apple deplora una scala di efficienza energetica che non tiene conto delle differenze di utilizzo o di prestazioni. Secondo l’azienda, gli iPad Pro sono penalizzati nonostante la loro efficienza.
In realtà, Apple vuole armonizzare gli standard per evitare differenze di interpretazione, che potrebbero distorcere i confronti tra i marchi.
