Morten Just è uno sviluppatore dietro l’app Flotato, un’app abbastanza popolare su Mac perché ti consente di trasformare qualsiasi pagina web in un’app che puoi gestire dal Dock. Flotato permette quindi, ad esempio, di creare l’applicazione Netflix o Prime Video che manca a macOS . Flotato afferma che queste applet hanno un impatto minimo sulle prestazioni. Il motivo è molto semplice: Flotato utilizza semplicemente le API macOS native per il rendering delle pagine web. Gli stessi che utilizza Safari.
Nel suo ultimo post sul blog, Morten Just è sorpreso dall’impatto di Chrome sulle prestazioni dei Mac . “Sono arrivato al punto in cui il mio Mac ha suonato durante il postcast che stavo cercando di seguire. Questo è quanto erano rumorosi i suoi fan. Ho quindi chiuso tutte le finestre di Chrome aperte e pochi minuti dopo la mia ventola del Mac si è nuovamente interrotta. Così ho deciso di vedere se ero solo io o qualcosa di più profondo “, dice Morten Just.
CHROME SEMBRA UTILIZZARE TROPPA RAM SU MAC
Per verificare i suoi sentimenti, ha deciso di installare macOS in una macchina virtuale, solo per essere sicuro che il problema non fosse correlato alla sua installazione di macOS. Ha quindi eseguito due tipi di stress test . Nel primo test, il ricercatore ha tentato di simulare un caso d’uso realistico. Per questo spiega “Ho eseguito gli stessi passaggi in Safari e poi in Chrome: apri Twitter.com, scorri, apri una nuova scheda per Gmail e poi apri una mail “.
Il risultato è definitivo. In questo caso d’uso, Safari ha occupato solo 73 MB di RAM, rispetto a 730 MB di RAM per Chrome, o 10 volte di più ! E non è tutto: Chrome sembra davvero preoccuparsi delle interazioni degli utenti e continua a consumare più RAM indipendentemente da ciò che fa l’utente, mentre Safari rimane drasticamente al di sotto del limite di 80. Mo e consuma solo di più durante le interazioni. Il test è stato riprodotto su una macchina reale con un divario prestazionale ancora maggiore.
L’altro stress test consisteva nell’aprire 24 schede (Slack Youtube, Gmail, FT e vari altri siti avidi, i cui dettagli sono disponibili nel post originale) in Chrome e Safari. E la differenza è ancora più abissale : Chrome mostra un consumo di 290 MB mentre Safari consuma solo 12 MB con gli stessi siti . Secondo lo sviluppatore, il problema con Chrome risiede probabilmente nella sua filosofia.
LA SUA CONCLUSIONE È MOLTO PIÙ SFUMATA, MA SAFARI SEMBRA CHIARAMENTE AVERE IL VANTAGGIO.
Chrome infatti rimane molto veloce nonostante questa forte mobilitazione di risorse . Gestisce l’uso e la prioritizzazione delle prestazioni tramite schede. E a volte questo crescente consumo di RAM è legato a funzionalità che proteggono gli utenti di Internet . “È fantastico se non stai eseguendo alcuna app macOS diversa da Chrome, il che ti consente di utilizzare di fatto Chrome come sistema operativo e macOS come una sorta di bootloader. Il problema sorge quando utilizzi Sketch, Final Cut e Photoshop oltre a Chrome “, osserva Morten Just.
Il ricercatore si qualifica alla fine del suo incarico, rilevando due cose. Innanzitutto, non è impossibile che l’impatto di Safari sia in parte nascosto da macOS : “questo probabilmente mostra che psutil non vede tutti i processi di Safari, ma solo i processi principali – nonostante il fatto che Activity Monitor li riunisca” , osserva . Secondo lui Safari può infatti realizzare anche il Mac, a livelli anche leggermente superiori a quelli di Chrome.
Eppure “questo non cambia il fatto che da quando sono passato a Safari, ho praticamente dimenticato il suono che facevano i miei fan del computer”, teme. Notiamo inoltre che Safari non è l’unico browser nativo a offrire prestazioni migliori di Chrome. Su Windows 10 , ad esempio, anche il nuovo browser Edge basato su Chromium è incredibilmente ben ottimizzato .
Fonte: Flotato
