Justin Bolognino, proprietario di un’attività chiamata META, ha citato in giudizio Meta (il proprietario di Facebook, Instagram e WhatsApp) per presunto furto del marchio, riporta la CNBC . Bolognino ha la sua attività da 12 anni ormai, quindi è sicuramente arrivato al nome prima di Meta, e uno studioso di diritto crede persino di avere una possibilità di vincere la causa.
Secondo Bolognino, il cambio di nome di Meta non è stata solo una divertente coincidenza, dice che gli ha completamente prosciugato gli affari. META è un’azienda che crea esperienze di realtà aumentata per vari eventi: il motivo principale del rebranding Meta era anche perché l’azienda voleva spostare la sua attenzione sul Metaverso.
Dyan Finguerra-DuCharme sta lavorando come avvocato di Bolognino nel caso. Ha detto che META e Meta stanno negoziando da otto mesi. Hanno persino scambiato migliaia di pagine di informazioni nel tentativo di risolvere la questione, ma Meta non verrà al tavolo per risolvere il problema, ha detto.
Spiegando i problemi che META ha ora, ha continuato dicendo:
“Ora il mio cliente esce per cercare di commercializzare e promuovere i suoi servizi, i consumatori ora credono falsamente e erroneamente che i suoi servizi provengano da Facebook. … [Gli affari di META sono stati] irreparabilmente e irrevocabilmente danneggiati.”
La CNBC ha ottenuto il parere della professoressa di diritto Jessica Litman sulla questione. Ha detto che META potrebbe vincere la causa contro Meta e che potrebbe essere più facile per Meta ripagare META in modo che quest’ultimo cambi nome. Ha avvertito che Meta probabilmente starà attento a stabilirsi con META poiché potrebbero esserci altre società là fuori con un nome simile che cercano anche di ottenere denaro.
